(Bon en fait y'a un deuxième débat avec les fans, là.)

Je suis d'accord avec toi Tanaëth et c'est pas parce que je me suis rendue compte que mes histoires manquaient de gays que je vais en foutre un. Ce qui me dérange c'est quand un auteur clame qu'il montre l'égalité entre tous, alors que ce n'est pas forcément le cas dans son œuvre. Auquel cas, on serait quand même plus autorisé à le critiquer lui, qu'un autre qui n'y a pas réfléchi et n'a foutu aucune minorité pour le quota.

L'auteur est maître de sa création, certes, mais il crée pour les autres, c'est un moyen de communication, donc (avec un message plus ou moins profond). Je ne parlerai pas de "responsabilités" (là c'est bien du non-respect envers lui), mais peut-être doit-il y avoir une réflexion sur le fond (qui peut très bien conduire au fait qu'on n'est habitué à foutre des minorités dans ses écrits et qu'on va juste continuer comme avant) ?

Bah, il va se créer une commission internationale pour débattre de tout ça durant cinquante ans, puis ils pondront un pavé de 120'000 pages qui fera force de loi et normera correctement toute production artistique. Au final les producteurs n'auront plus besoin de scénario, il sera implicitement contenu dans ces règles. C'est les pontes d'Hollywood qui vont être heureux!

Je tiens à préciser que je n'essaye pas d'avoir raison malgré tout ou quoique ce soit. Je suis profondément perdue vis à vis de mon propre travail artistique et vous répondre me permettre d'essayer de creuser plus avant pour déterminer comment je dois réagir.

Ce n'est pas parce que l'on a un avis x-y-z sur quelque chose qu'il doit forcément être transmis dans une oeuvre littéraire, si?

Personnellement, quand quelque chose me travaille ça ressort naturellement dans mes textes, si ce n'est pas le cas eh bien c'est peut-être simplement que le moment n'est pas venu d'en parler, ou que ça n'a pas assez d'importance inconsciente pour apparaître. Et puis, il y a aussi des choses dont je n'ai simplement pas envie de parler dans mes textes.

C'est déjà le cas, je trouve. Et par exemple, ce qui m'a aussi faite réfléchir, c'est une analyse du Fossoyeur de Films sur le film Thor : dans la forteresse Asgard il y avait un garde noir. Aucun sens par rapport à la culture (et politiquement parlant, ils n'auraient jamais pu faire un film avec que des mecs grands, blonds, aux yeux bleus...) et aucune justification de pourquoi un noir justement. Ça faisait vraiment "quota de minorité respecté".

Non, c'est grave, il faut songer à suivre un traitement!

Et...y'a personne qui parle des pauvres zoophiles? DISCRIMINATION!!!!

Ok, j'retourne me coucher...

avis perso: si tu mets des minorités pour qu'elles soient là, tu peux t'en passer, si tu en mets et que cela sert le propos en faisant évoluer l'histoire différemment et de façon pertinente alors c'est une bonne idée.

Rien ne t'oblige à suivre des quotas ou à être politiquement correct, j'espère personnellement ne jamais subir ces contraintes sur mes écrits (et quand bien même on tente de me les imposer je répondrais avec un bon GFY des familles)

Je pense que c'est trop difficile de parler d'égalité entre tous parce que tu ne pourras jamais cité toutes les minorités. D'ailleurs j'aime pas ce mot minorité parce qu'il est presque devenu un rappel au mot inférieur pour certains et que ce serait soit disant pour ça qu'on en parle pas.

Qu'un auteur se mette à écrire un texte sans noir, musulman, juif, nain, gay etc ne me choquera pas.
Ca ne me choquera pas non plus si un personnage dans un roman va dire du mal d'une des catégories citées puisque c'est là la personnalité du personnage et pas forcement celle de l'auteur. Ceux qui font le lien entre ce que dit un personnage fictif et l'auteur sont à mon sens, des gens malhonnêtes.

Ce qui va me choquer c'est qu'un auteur en fasse des lignes et des lignes sur une "minorité" juste pour dire "Regarder j'ai écrit un passage entier sur les migrants, voyez comme je les respectes."

Non, là ca va me déranger.

Récemment, j'ai regardé Fear The Walking Dead et dedans se trouve un couple gay. Habituellement ça ne me dérange pas mais là j'ai trouvé ça tellement téléphoner que ça m'a déranger parce que j'avais l'impression que c'était un simple coup marketing. J'imagine bien les producteurs se dire.

"Hé les gars, là on va mettre deux tapettes ça nous rapprocheras de la communauté homo !"

Et en pensant à ça, j'en suis venu à me demander si je commençais pas à devenir Homophobe. Alors que de base moi la sexualité des gens, tant qu'elle concerne pas les animaux ou les enfants... Je m'en tape. C'est grave quand même.

Ah oui, si tu ne rentres pas gentiment dans la petite boîte prévue ça va saigner!

Il n'y a qu'une unique solution: mariage immédiat, une tripotée de gosses et une bonne vraie vie de femme au foyer avec un homme bien macho!

https://www.youtube.com/watch?v=AO43p2Wqc08

En fait, quand je parle d'égalité entre tous, je ne parle pas de citer toutes les minorités ou quoi. Je parle juste d'une œuvre ou elles apparaissaient - ou non - mais pas en tant que telles. Qu'elles soient là - ou non - parce qu'elles se trouvent être là, parce qu'on est une société diversifiée donc que c'est normal d'avoir quelqu'un d'une minorité. Et juste on s'en fout en fait. J'adhère parfaitement à ce que tu dis et tu le dis toi-même : on dirait qu'on devient homophobe (j'aime pas ce terme purée >.<). D'où mon indécision face à ma posture : aller dans le sens d'aujourd'hui (aka faire le quota politiquement correct) avec l'espoir que ma sensibilité pourra le dépasser ou juste continuer comme avant, sans avoir rien à faire, et me faire traiter d'homophobe.