Pas le fait du tuer, notons. Mais simplement de pouvoir disposer du potentiel d'un vrai contrôle de la distance d'engagement.

Bonjour Isil!

Guasina: ça roule pour moi, merci! (je ne te repose pas la question, puisque tu y asdéjà répondu)

il y a un vent glacial qui charrie de la neige humide dehors, j'suis bien content d'être assis au sec devant mon fourneau.

Moi je l'aime bien.
Mais uniquement pour mon perso lié à Rana.

Oui, il me semble que c'est l'idée, en effet.

Bah, même intérêt et principe que la magie? Le "problème" est que c'est dissocié, je pense.

Du coup, il pourrait être intéressant, pour leur redonner leur juste place, de devoir nécessairement les apprendre auprès d'un maître les connaissant. Un apprentissage gratuit et en rp libre étant toujours possible, moyennant transmission au maître d'une CC qu'il ne connaît pas, ou même via un bon rp d'apprentissage comme cela existe aujourd'hui.

La maîtrise AJ recoupe en effet tout ça. Mais dans la construction d'un perso, le maniement de toutes les formes d'AJ me semble moins évident. Tout comme certains persos ont une maîtrise AA, mais le joueur ne va pas nécessairement considérer qu'ils sont aussi doués avec une épée qu'avec une hache qu'avec une lance qu'avec une hallebarde, etc. car il y a la question de l'apprentissage RP de l'usage de l'arme considéré. Je ne pense pas que le lancer de couteau, l'arbalète, le javelot ou l'arc recoupent les mêmes apprentissages, mais je peux me tromper.

Quant à l'usage des classes AJ, d'un point de vue RP, je trouve ça absolument formidable. J'ai cependant vu sur le Blabla des retours sur une légère difficulté à jouer des combats corrigés avec la seule maîtrise AJ. Dans l'optique de la correction comme combat, je comprends que ça puisse pousser à se creuser la tête.

Personnellement, j'aime bien la classe archer. Je la trouve d'autant plus pratique pour les races de petite taille comme ma lutine. C'est d'ailleurs pour ca que j'avais choisi cette classe. Je voyais mal ma lutine se battre dans un corps à corps contre un humain.

Et en plus de garder ses distances, elle constitue une très petite cible pour les archers et il est facile pour elle de se cacher !

j'aime bien explorer les différentes armes disponibles pour l'archer. Guasina a une arbalete, un arc (bien sur), une fronde (j'aime bien celle -ci) et une lance ! Elle lance aussi des couteaux. je trouve que ca fait varier les actions, j'aime bien

Et effe,t il y a pas mal de trucs fun possibles, mais c'est vrai aussi qu'à bas niveau, un archer c'est comme un mage : quasi impossible de faire un vrai combat.

D'ordinaire, je trouve qu'on donne trop d'avantages aux CC par rapport aux sorts, mais là, clairement, les CC deviennent ingérables par rapport à la magie !^^

Pas d'accord.
On peut faire un vrai combat avec un archer, en considérant ce qu'est un combat pour un archer.
En revanche, peut-être les attendus de la correction d'un combat sont-ils plus adaptés à une conception du corps-à-corps et à une certaine idée du duel.

Tout à fait d'accord avec toi sur la différence qu'il y a à manier un couteau de lancer ou un arc, ce sont deux arts distincts. Après je vois ça comme un élément intéressant d'évolution du pj, très "limité" au départ, et qui peut évoluer au sein de sa classe en apprenant d'autres techniques permettant de combattre autrement.

Je conçois tout à fait qu'il puisse être difficile de rp un combat avec un arc pour seule arme, cela dit, mais l'existence (ou pas) d'une ou deux cc va-t'elle changer ça?

Le duel AJ est possible, mais bien moins "aisé" que le combat AA ou SA, sans aucun doute. En "duel", en tout cas, c'est certain.

A mes yeux, non.
Je soulève la question pour apporter un élément à la discussion, à partir de ce que j'ai pu lire ici.