Yep.

Parce qu'à moins de tirer au sort, je vois pas comment on peut légitimer la position d'un plutôt qu'un autre.

Ou alors je me propose pour démarrer cette nouvelle dynastie.

Vous êtes pas curieux de savoir ce que ça donnerait un roi communiste ?

Il y a surtout des choses qui se passent à l'intérieur de l'Eglise. Mais cela ne vous intéresse sûrement pas.

T'as une belle tête de roi ouais.

C'possible ça ?

Ah ben moi ça m'intéresse énormément.

Plus ou moins.

Le fonctionnement des organisations c'est un peu mon domaine d'étude en même temps.

Pareil. C'est quoi ces préjugés voyons ?

Bonjour Guasina

Je n'ai pas suivit la discussion dans son entièreté, mais le principe de laïcité résout ce genre de soucis non? Il y a bien longtemps que l'église et le Vatican n'ont plus d'influence politique dans le coin. (Exepté pour dire que les homo peuvent éventuellement, un jour peut-être, qui sais si nous croisons les doigts, être utile à la société ).

Après, pour les ethnies, à l'inverse des Etats Unis par exemple, on rejette systématiquement ce principe de peur de stigmatiser les minorités. On les ignore et pourtant on les sacralise en prônant le cosmopolitisme. J'trouve pas ça très logique perso'.

Mais ce n'est que mon avis.

Si. ça s'appelle un bon souverain, qui gouverne pour son peuple, pas pour lui même (tyran) ni pour ceux qui leur cirent les pompes (président).

Disons qu'on a quelques problème.

Je pense qu'il ne faut pas non plus jeter la pierre à l'église. Ha. Certaines choses, en particulier dans les religions, seraient bonnes à prendre.

Oui enfin ça c'est pas nouveau.

C'est quoi cette fois-ci ?

Sur le papier, le communisme est une bonne idée. Malheureusement, c'est sur le papier.

Et arrêter de penser Roi = Tyran. On croirait entendre la République..

Tout à fait d'accord sur la seconde partie du propos.