La tournure de ta réponse m'empêche de continuer. C'est pour ton bien comme pour le mien, Caabon.

Et encore...ça dépend du papier en question...

Pour ton bien je veux bien te croire, pour le mien je ne sais pas. J'aimerais savoir, moi. L'histoire de l'Eglise catholique est semée de schismes divers et variés, de querelles théologiques et politiques, d'attaques externes contre son pouvoir, etc. Très sincèrement, j'aimerais bien savoir ce que c'est cette fois-ci.

Et si tu ne souhaites pas entrer dans les détails, consentirais-tu à me donner la dimension des problèmes ? Est-ce d'ordre politique ? Théologique ? D'organisation interne ? De pressions externes ?

Oui, tant que la religion ne cause de tord à personne, je suis absolument d'accord. Mais faut avouer que l'Eglise a un passif assez chargé.

Passe en MP.

L'autre anar-coco va pas aimer, sûrement.

En fait, contrairement à ce que l'on pourrait penser (et j'aurais tendance à grandement blâmer l'éducation nationale sur ce point. Mes souvenirs sur le propos me font saigner des oreilles) le communisme n'est pas un simple idée balancée au hasard sans réflexion assez poussée qui puisse lui permettre de survivre à la réalité et la complexité du monde. C'est un modèle économique qui a de nombreuses idées différentes, et certaines d'entre elles sont tout à fait viables, au même titre que le capitalisme.

Cite moi une religion qui n'a jamais causé du tort à quiconque.

Merci.

[quote="Anastasie Terreblanc"
En fait, contrairement à ce que l'on pourrait penser (et j'aurais tendance à grandement blâmer l'éducation nationale sur ce point. Mes souvenirs sur le propos me font saigner des oreilles) le communisme n'est pas un simple idée balancée au hasard sans réflexion assez poussée qui puisse lui permettre de survivre à la réalité et la complexité du monde. C'est un modèle économique qui a de nombreuses idées différentes, et certaines d'entre elles sont tout à fait viables, au même titre que le capitalisme.[/quote]

Je sais bien. Je ne connais pas le communisme. Mais je n'aime pas ça quand même. C'est con mais rien que la tonne de mort fait en son nom me suffit à montrer les crocs.

En soit, c'est honorable de défendre une idée.

Tu as cité l'Eglise. Moi, la religion. Ce sont deux choses totalement différentes. Le paramètre humain est critique, dans notre cas.

Bouddhisme?

Je n'ai rien d'anar. Et j'aimerais bien savoir également. Je vois pas pourquoi je montrerais les dents seulement pour une explication des problèmes internes liés à l'Eglise.

Toutes. Cf mon message précédent.

Je passe, je passe.

Je n'en suis même pas sûr. On cause toujours du tort à quelqu'un, c'est une évidence.

En soi c'est un argument qui se tient ; mais un peu à double tranchant, tu en conviendras.