Son monde ne lui plaisait peut être plus autant ?

A cet âge là, on grandit vite, on peut changer de goûts pour plein de choses en affirmant ceux-ci.

voici le lien ! mais attention, c'est pour tout jeune lecteur. C'est un peu comme le premier livre sans image à lire. Un lecteur de plus de 8 ans risque de s'ennuyer, c'est quand même assez simple comme histoire. Mon fils avait reçu les premiers tomes en cadeaux de sa marraine. Des livres, ça c'est un cadeau intelligent !

Suivant le personnage, on pourrait dire que c'est de l'anti-héros-fantasy.
Suivant l'histoire, on pourrait dire que c'est de la politique-fantasy.
Suivant la période, on pourrait dire que c'est de la renaissance-fantasy.
Suivant la place laissée aux éléments constitutifs de la fantasy (toute la dimension du merveilleux notamment), on pourrait dire que c'est de la post-fantasy (effacement du merveilleux)

Ah bon, je n'aie pas lu les tomes 3 et 4. Peut-être alors le succès trop tôt a gâché son art.

Je ne sais pas, s'il continuait avec d'autres histories de son monde, il aura peut-être mieux développé depuis.

PS : j'aime bien voir les anglophones qui galèrent avec les genres... vive le français qui met un masculin ou un féminin pour des choses qui ne devraient pas avoir de genre.

Anas : ok, le premier post tu parles de dark fantasy, mais après, justement, tu parles du fait d'être malsain... ce qui n'est pas l'apanage de la dark fantasy.

Tolkien aussi a commencé, d'ailleurs, par la lecture pour jeunes et très jeunes. Le Hobbit vient dans toutes les têtes, certes, mais "Faërie" est un recueil de contes enfantins bien antérieur à la création de la "Terre du milieu".

Et c'est pas désagréable à lire, en plus.

Ananas, ajoute sur ta liste le cycle Féérie pour les ténèbres.

Il peut y avoir plusieurs raison. Par exemple la fin du 4 est absolument bâclé pour répondre à quelque chose qu'il avait écrit dans le 1, et pour, je pense, ce qui est une mauvaise raison : faire du triste pour pas avoir une happy end trop classique. C'est juste mon analyse, mais je pense que cette fin est mauvaise parce qu'il a trop voulu respecter des codes et des restrictions qu'il s'était imposé au tout début. Mais quoiqu'il en soit, je trouve ça mauvaise. Après, ça peut se comprendre, mais toujours est-il que le Tome 1 est le meilleur. De loin.

Oh que non, bien au contraire.

Tu vas me tuer à force. Toi et Isil. Vous allez me tuer.

AH pardon ! Si, je l'ai déjà vu en France... mais j'avoue ne jamais avoir lu.

Je n'ose même pas relire les Eragon. Juste pour ça. Parce que trop de livres sont venus après, et les ont un peu dépassés. Et puis j'étais jeune (l'excellente excuse). Même si, il est vrai, le 3 et le 4 m'ont vraiment consterné.
Un peu comme les tomes 5 et 7 de Harry Potter, surtout le 7.

C'est le premier livre qu'il a publié, mais la plupart de ses histoires n'ont rien à voir avec ce style.

Enfin l'Assassin Royal c'est toujours pas malsain. Et le Trône de Fer c'est sale, mais malsain je dirais pas ça non plus.

Ouais. Et dont le sexe diffère selon le mot utilisé, malgré son identique signification.

Une verge, une bite/un pénis, un vit, et j'en passe des plus colorés.